Постановление суда № 57985231, 21.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2012 р. Справа № 5023/3450/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків (вх. № 3625Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року у справі № 5023/3450/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів",м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УСК-Інвест", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків

про визнання виконавчого напису нотаріуса незаконним та таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року у справі № 5023/3450/12 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено повністю. Визнано незаконним та таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса від 19 квітня 2012 року за реєстровим номером 926, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1073,00 грн. витрат з оплати судового збору

Відповідач ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року у справі № 5023/3450/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2012 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 104.

3. За три дні до дати призначення справи до розгляду запропонувати надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду

позивачу та третім особам - нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі;

Зобов*язати відповідача - надати апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УСК-Інвест", м. Харків.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.