Постановление суда № 57985070, 27.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата принятия
27.05.2016
Номер дела
910/20186/15
Номер документа
57985070
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2016 р. Справа №910/20186/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кандирова Владислава Володимировича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року

у справі №910/20186/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український фінансовий альянс»

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ксассік-Ассістенс»

про стягнення 572 504 337,83 грн., -

ВСТАНВОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Український фінансовий альянс» про стягнення 572 504 337,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року у справі №910/20186/15 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/20186/15 зупинено провадження у справі №910/20186/15 на час проведення судової економічної експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кандирова Владислава Володимировича подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/20186/15 та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 20.04.2016 року у справі №910/20186/15 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кандирова Владислава Володимировича на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/20186/15 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У травні 2016 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кандирова Владислава Володимировича подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/20186/15 та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Заявником подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/20186/15.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кандирова Владислава Володимировича на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/20186/15задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кандирова Владислава Володимировича на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/20186/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кандирова Владислава Володимировича на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі №910/20186/15 до провадження.

4. Розгляд справи №910/20186/15 призначити на 08.06.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

7. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 57985070 ?

Документ № 57985070 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57985070 ?

Дата ухвалення - 27.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57985070 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57985070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 57985070, Київський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 57985070, Київський апеляційний господарський суд было принято 27.05.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 57985070 относится к делу № 910/20186/15

то решение относится к делу № 910/20186/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57985066
Следующий документ : 57985073