Постановление суда № 57984077, 25.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 915/1562/15

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтотранс-Николаев», 54042, м.Миколаїв, вул. Авангардна, 2/А, код ЄДРПОУ 35472579.

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. №802/9/14-02-10-07 від 15.04.2015р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотранс-Николаев», м.Миколаїв.

23.05.0016р. ліквідатор надав суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та сплату грошової винагороди за надання послуг арбітражного керуючого за період виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Спецавтотранс-Николаев» у загальному розмірі 8412,0 грн. До вказаного клопотання доданий відповідний звіт ліквідатора станом на 20.05.2016р.

Також ліквідатор надав суду протокол засідання комітету кредиторів від 20.05.2016р. від 20.05.2016р., на якому був розглянутий та затверджений звіт ліквідатора про нарахування та сплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 в сумі 8412,0 грн. за виконання повноважень ліквідатора.

В судовому засіданні представник кредитора погодився зі звітом ліквідатора та просив суд його затвердити.

Ліквідатор в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Спецавтотранс-Николаев», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, та зобовязано призначеного розпорядника майна у строк до 20.11.2015р. надати до суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 23.02.2016р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобовязано здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 належним чином виконувала свої обовязки розпорядника майна та ліквідатора ТОВ «Спецавтотранс-Николаев».

За результатами процедур банкрутства було виявлено одного кредитора, який має грошові вимоги до ТОВ «Спецавтотранс-Николаев» - ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Арбітражний керуючий надав суду звіт про нарахування та сплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період березень-травень 2016 року в сумі 8412,0 грн.

Вказаний звіт був розглянутий та схвалений комітетом кредиторів (протокол б/н від 20.05.2016р.).

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено статтею 115 Закону, згідно з частиною першою якої арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує свої повноваження за грошову винагороду.

Згідно з частиною 2 статті 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному в цій частині. Сума авансованого платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частина 5 статті 115 Закону передбачає, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У відповідності з частиною 7 статті 115 Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Суд зобовязував ініціюючого кредитора вирішити питання щодо оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, однак станом на дату судового засідання кредитор вказане питання не вирішив, доказів здійснення авансування коштів та внесення їх на депозитний рахунок нотаріуса та здійснення виплати арбітражному керуючому суду не надав.

Отже, враховуючи факт невиконання у добровільному порядку обовязку кредитора щодо оплати послуг арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора задовольнити, затвердити звіт про нарахування та сплату грошової винагороди у загальній сумі 8412,0 грн. та стягнути вказану суму з ініціюючого кредитора.

Додатково суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 16, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора задовольнити.

2.Затвердити звіт про нарахування та сплату грошової винагороди арбтіражному керуючому ОСОБА_1 у справі №915/1562/15 про банкрутство ТОВ «Спецавтотранс-Николаев» станом на 20.05.2016р. у загальній сумі 8412,0 грн. (за виконання обовязків ліквідатора за період березень травень 2016 року).

3.Стягнути з ініціюючого кредитора Державної податкової служби у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, код органу 1402, код ЄДРПОУ 38790690) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 8412,0 грн.

Суддя К.Л. Василяка