№ 5798364, 25.09.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1862/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживаючого: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2009 року у м. Дніпропетровську встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну на 30.04.2009 р. за місцем складання платіжного доручення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, чим порушив пп.1 п.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 470859 від 28 травня 2009 року, актом № 3934/15-232/33473984 про результати невиїзної документальної перевірки, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, паспортом гр. ОСОБА_1, наказом № 6/к від 22.02.2008 р. про виконання обовязків директора, довідкою про доходи, корінцем податкового повідомлення, та пояснювальною запискою директора ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 в якій вони не заперечували факт вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні строку сплати податку на додану вартість, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М. Кононенко