Постановление суда № 57983244, 30.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.16р. Справа № 904/2566/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов, м. Ірміно, Луганська область

про стягнення заборгованості за кредитом 22 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 23 750,65 грн., 8 518,30 грн. пені, заборгованості по комісії за користування кредитом 4 954,00 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 59 222,95 грн., яка складається з:

- 22 000,00 грн. заборгованості за кредитом;

- 23 750,65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 8 518,30 грн. пені;

- 4 954,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року позовна заява з доданими до неї документами була повернута заявнику без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

19.05.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" із заявою про повернення судового збору у сумі 1 378,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № BO908B11RZ від 28.03.2016 року на рахунок територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду Дніпропетровської області, із залученням до заяви оригіналу вказаного платіжного доручення.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п. 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата під час звернення з позовом до господарського суду Дніпропетровської області судового збору у сумі 1 378,00 грн. підтверджується наданим заявником платіжним дорученням № BO908B11RZ від 28.03.2016 року.

За таких обставин подана публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 378,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № BO908B11RZ від 28.03.2016 року.

Суддя Е.М. Бондарєв