Постановление суда № 57982018, 27.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 травня 2016 року Справа № 823/253/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

за участю:

представника позивача - Коновала В.І. (за довіреністю),

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_4 суму штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн. за постановами № 1 та № 2 від 05.01.2016.

Розгляд справи призначено на 11год. 00хв. 27.05.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання додаткових доказів, а також пояснень по суті заявлених вимог.

Представники відповідача при вирішенні клопотання представника позивача поклалися на розсуд суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник позивач вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/253/16 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми штрафу до 11 год. 00 хв. 01.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань