Постановление суда № 57981956, 30.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2016 р. № 820/1943/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов, поданий ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Харківського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України неправомірною;

- зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат направити до Міністерства оборони України заяву про призначення одноразової допомоги;

- зобов'язати Міністерство оборони України нарахувати йому, а Державне казначейство України виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму громадян через ТВБВ №10020/0449 у Чугуївській філії ХОУ АТ "Ощадбанку" рахунок № НОМЕР_1;

- виплату здійснити через ТВБВ №10020/0449 у Чугуївській філії ХОУ АТ "Ощадбанку" рахунок НОМЕР_2.

Ухвалою судді від 18.04.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом надання уточненої позовної заяви з копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 23.04.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.05.2016 позивач надав до суду уточнений адміністративний позов, у якому просив суд:

- визнати бездіяльність Харківського обласного військового комісаріату в частині відмови ОСОБА_1 у направленні документів до Міністерства оборони України для призначення і виплати одноразової грошової допомоги в звязку з каліцтвом та інвалідністю - неправомірною;

- визнати дії та бездіяльність Міністерства оборони України в частині відмови у прийнятті документів позивача та призначення і виплати одноразової грошової допомоги в звязку із каліцтвом та інвалідністю - неправомірними;

зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат направити до Міністерства оборони України заяву про призначення одноразової допомоги разом з документами, що підтверджують обставини отримання каліцтва та інвалідності та зобов'язати Міністерство оборони України нарахувати йому, а Державне казначейство України виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму громадян через ТВБВ №10020/0449 у Чугуївській філії ХОУ АТ "Ощадбанку" рахунок № НОМЕР_1;

- виплату здійснити через ТВБВ №10020/0449 у Чугуївській філії ХОУ АТ "Ощадбанку" рахунок НОМЕР_2.

Таким чином, подаючи уточнений адміністративний позов, позивач недоліків позовної заяви не усунув, оскільки в якості відповідача так і зазначено Міністерство фінансів України, проте вимог до нього не заявлено, проте заявлено вимогу до Міністерства оборони України, яку не зазначено в позові як відповідача.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников