Справа № 815/2057/16
УХВАЛА
30 травня 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Кравченка М.М.;
за участі:
секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;
позивач - не з`явився;
відповідач - не з`явився;
третьої особи - ОСОБА_1;
представника третьої особи - ОСОБА_2 (довіреність від 23.11.2015 року);
третя особа, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1 та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування рішення за індексним № 20392815 від 31.03.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1 та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування рішення за індексним № 20392815 від 31.03.2015 року.
В судове засідання, призначене на 30.05.2016 року, прибула третя особа, ОСОБА_1, та представник третьої особи. Позивач та відповідач до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, до судового засідання не з'явилась, у суду відсутні відомості щодо її належного сповіщення.
Суд визнав першу неявку позивача неповажною.
На підставі зазначеного з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи та повторного виклику сторін суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вирішив зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі до 14 липня 2016 року.
2. Призначити судове засідання на 14 липня 2016 року о 11:00 год.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.
Суддя М.М. Кравченко
Судебное решение № 57981749, Одеський окружний адміністративний суд было принято 30.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 815/2057/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: