Решение № 57980124, 24.05.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1165/16-ц

Провадження № 2/750/880/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.,

за участю позивача, представника позивача,

відповідача та представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року позивач звернуласьдосудузпозовом,вякому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користуванняжилимприміщенням в квартирі АДРЕСА_1 з підстав, передбачених ст. ст.71,72 ЖК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_3 з 2000 року без поважних причин не живе у спірній квартирі та не сплачує нарахування по комунальним послугам.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що між нею та відповідачем, яка є її сестрою, існують неприязнені відносини, що унеможливлюють сумісне проживання сторін.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що між сторонами склалися неприязнені стосунки та позивач перешкоджає її проживанню у спірній квартирі, але під час перебування позивача в місцях позбавлення волі у період з 2006 року до 2014 року вона утримувала квартиру, сплачувала комунальні послуги. Восени-влітку 2015 року після розлучення з чоловіком відповідач проживала у квартирі, що позивач в судовому засіданні не заперечувала, але після сварки та бійки з позивачем, залишила квартиру та пішла проживати до чоловіка, з яким перебуває у фактично шлюбних відносинах, іншого житла не має. Іноді приходить та відвідує спірну квартиру, коли позивача немає вдома, у квартирі є її речі, перед судовим засіданням намагалася заселитися до квартири, але сестра її не впустила, до органів поліції не зверталася, оскільки не бажає скривдити сестру, яка була раніше засуджена.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові радивсудовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, враховуючи інтереси та права неповнолітнього ОСОБА_3

Заслухавши пояснення, показаннясвідків та дослідивши матеріали справи, суд приходитьдонаступнихвисновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить до державного житлового фонду, складається з двох кімнат, позивач є квартиронаймачем даного житла (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними сестрами та між ними склалися неприязнені відносини, що не заперечується ними та свідками.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є бабусею сторін, показала, що позивач не впускає відповідача до спірної квартири, тому остання не проживає в ній, восени 2015 року під час розлучення з чоловіком відповідач там проживала. Свідок ОСОБА_5 також підтвердила той факт, що позивач чинить відповідачу перешкоди у проживанні у спірній квартирі, створює не можливі для проживання умови, у 2015 році вони проживали разом, але сварилися та билися, після чого відповідач залишила квартиру.

Завказанихобставин,суд, з'ясувавши причини відсутності відповідача у спірній квартирі понад встановлені строки та беручи до уваги їх поважність внаслідок неправомірної поведінки позивача, яка у зв'язку з неприязненим ставленням до своєї сестри, створює їй перешкоди у користуванні спірним житлом,беручи до уваги відсутність у відповідача іншого житла, не знаходить підстав вважати,що відповідач добровільно покинуласпірнуквартиру і безповажнихпричин нез'являєтьсяуній понадвстановлені законом строки, що унеможливлює визнання її з неповнолітнім сином такими,щовтратилиправо накористуванняжилимприміщеннямвідповіднодоположеньст. 71 ЖК України, у зв'язку з чим позовнеобґрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: