Постановление суда № 57974479, 30.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/7472/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровікова А.І.

Провадження № 22ц/778/2933/16

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена тільки з підстав недотримання правил підсудності. З апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді про відкриття провадження вбачається, що вона оскаржує ухвалу судді з підстав підвідомчості, оскільки справа повинна розглядатися в порядку КАС України.

За таких обставин, ухвала про відкриття провадження у справі з підстав підвідомчості не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо вiд рішення суду, оскільки така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо вiд рiшення суду першої інстанції, визначені ст. 293 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року про відкриття провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу судді, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя М.П. Дзярук