Справа № 640/4374/16-ц
н/п 2/640/1481/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді Невядомського Д.В
При секретарі Кузнецовій А.А.
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у виконані посадових обов"язків ,-
В С Т А Н О В И В:
05.05.2016 року через канцелярію Київського районного суду м.Харкова від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви - без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, така позиція позивача не суперечить вимогам закону та інтересам сторін та є його процесуальним правом.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у виконані посадових обов"язків залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Невядомський
Судебное решение № 57969334, Київський районний суд м. Харкова было принято 16.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 640/4374/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: