Постановление суда № 57967700, 30.05.2016, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1427/15-ц

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

30.05.16 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л. Ю.

секретаря - Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Ульяновка цивільну справу за позовом позивача ПАТ КБ "Приват Банк" до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості.

09.12.2015 року заочним рішенням Ульяновського районного суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

13.04.2016 року ухвалою Ульяновського районного суду заочне рішення Ульяновського районного суду від 09.12.2015 року в цивільній справі №402/1427/15 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності скасовано та призначено судове засідання на 28.04.2016 року.

Однак в судове засідання призначене на 28 квітня та 16 травня 2016 року представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

16 травня 2016 року Ухвалою Ульяновського районого суду визнано явку предстаника позивача обов"язковою та судове засідання призначене на 30.05.2016 року.

Однак в судове засідання призначене на 30.05.2016 року представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином суд визнає, що сторона позивача без поважних причин не з'явилась до суду.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, в силу ч.3 ст.169 ЦПК України, суд визнає, що сторона позивача не з'явилась до суду не повідомивши про причину повторної неявки, оскільки явка представника позивача визнана обов"язковою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивач недобросовісно здійснює свої процесуальні права і виконує свої процесуальні обов'язки, вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ст.169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169 , п. 3 ч.1 , ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3