Постановление суда № 57960073, 03.03.2016, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/569/16 - ц

Провадження по справі: 2/164/80/2016

Категорія: 2. 50

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником державній установі,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки позивачем та її представником при подачі позову в суд не було дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема не представлено правоустановчих документів відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, яка клопотання не підтримала і запевнила що представить правоустановчі документи відділу освіти, відповідача ОСОБА_2, яка його підтримала, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що позовна заява відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Даною статтею не передбачено право відповідача або його представника подачі такої заяви.

Крім того, не представлення позивачем та його представником правоустановчих документів відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації не є достатньою підставою для залишення заяви без розгляду, оскільки дане упущення може бути усунуто під час розгляду справи.

Керуючись ст. 119, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк