Постановление суда № 57959938, 24.05.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/12075/15-а

Номер провадження: 2-аво/161/10/16

У Х В А Л А

24 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Волинській області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року на підставі постанови Луцького міськрайонного суду від 22.02.2016 року за № 161/12075/15-а представнику позивача був виданий виконавчий лист про зобовязання УДАІ УМВС України у Волинській області скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19.10.2014 року в місті Луцьку по вул.Глушець, за участю автомобіля марки «Фольксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Мерседес-Віто», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та надіслати даний протокол на розгляд суду відповідно до правил підсудності та стягнуто з УДАІ УМВС України у Волинській області в користь ОСОБА_2 146,16 грн. судового збору.

05.05.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення помилки в отриманому виконавчому листі.

Свою заяву обгрунтовує тим, що у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника УДАІ УМВС України у Волинській області, а також у графі «найменування боржника» зазначена неповна назва боржника УДАІ УМВС України у Волинській області.

Представник заявника ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.Заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, щозаява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду від 22.02.2016 року позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність посадових осіб УДАІ УМВС України у Волинській області щодо нескладання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.124 КупАП; зобовязано УДАІ УМВС України у Волинській області скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19.10.2014 року в місті Луцьку по вул.Глушець, за участю автомобіля марки «Фольксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Мерседес-Віто», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та надіслати даний протокол на розгляд суду відповідно до правил підсудності; стягнуто з УДАІ УМВС України у Волинській області в користь ОСОБА_2 146,16 грн. судового збору.

Судом встановлено що у виконаввчому листі слід вказати : ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника - Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області 24525635, у графі «найменування боржника» -Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок, допущених у виконавчому листі.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилки у виконавчому листі, який був виданий 30.03.2016 року на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2016 року по справі за № 161/12075/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Волинській області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, вказавши у графі «найменування боржника» -Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області та ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника - Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області 24525635.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк