ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"23" травня 2016 р. Справа № 911/1022/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом виконуючого обов'язки керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Іванківської районної ради
до 1. Приватного підприємства "Автошкола "Драйвінг плюс"
2. Відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іванківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1
про визнання договору недійсним, зобов'язання повернути майно
за участю представників:
від прокуратури: Ясир Є.М. (посвідчення №028898 від 17.09.2014)
від позивача: Линник К.В. (довіреність №01-07/741 від 20.05.2016)
від відповідача 1: Мохнюк Р.Г. (довіреність б/н від 14.04.2016)
від відповідача 2: Груша В.В. (довіреність №397 від 06.05.2016)
від третьої особи: Ройт О.О. (наказ №57-к від 30.08.2000)
встановив:
28.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява виконуючого обов'язки керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Іванківської районної ради до Приватного підприємства "Автошкола "Драйвінг плюс" та Відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації про визнання договору недійсним, зобов'язання повернути майно.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2016 порушено провадження у справі №911/1022/16, залучено до участі в даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іванківську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №1, розгляд справи призначено на 18.04.2016.
Ухвалами господарського суду Київської області від 18.04.2016 та 10.05.2016 розгляд справи відкладався на 10.05.2016 та 23.05.2016 відповідно.
Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/1022/16 спливає 01.06.2016.
23.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання відповідача 1, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Строк розгляду спору у справі №911/1022/16 продовжити на 15 днів.
Суддя В.А. Ярема
Судебное решение № 57959335, Господарський суд Київської області было принято 23.05.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 911/1022/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: