ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
26 травня 2016 року К/800/10342/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 по справі №826/20014/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас»
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в межах строку оскарження, подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору) скарга була залишена без руху із встановленням строку до 18.05.2016 для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу.
Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки 10.05.2016, в межах встановленого строку. Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.
Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві також подала клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 по справі №826/20014/15 в частині стягнення судового збору.
Враховуючи те, що виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 по справі №826/20014/15 в частині стягнення судових витрат у розмірі 5 359,20 грн. тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 по справі №826/20014/15.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/20014/15.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
На адресу позивача направити копію касаційної скарги.
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 по справі №826/20014/15 в частині стягнення судових витрат у розмірі 5 359,20 грн. до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась
Судебное решение № 57958569, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 26.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 826/20014/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: