Постановление суда № 57956300, 18.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ № 826/3736/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши заяву Корпорації "Феномен" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" доМіністерства юстиції України провизнання недійсним, незаконним та скасування наказу від 01.03.2016 № 588/5, скасування запису про скасування запису про право власності № 9190339

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання недійсним, незаконним та скасування наказу від 01.03.2016 № 588/5, скасування запису про скасування запису про право власності № 9190339.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04.05.2016 через канцелярію суду від Корпорації "Феномен" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке було обґрунтоване тим, що у випадку задоволення позовних вимог позивача по даній справі, зокрема визнання недійсним та скасування наказу № 588/5 від 01.03.2016, скасування запису про скасування запису про право власності № 9190339, Корпорація «Феномен» буде позбавлена права власності на відповідний об'єкт нерухомого майна, який знову відійде у власність ПАТ «Марфін Банк», а отже вирішення даного адміністративного позову безпосередньо впливає на права та інтереси Корпорації.

Позивач в позовній заяві просить суд визнати недійсним, незаконним та скасувати наказ №588/5 від 01.03.2016, яким задоволено скаргу Корпорації «ФЕНОМЕН» від 28.01.2016 за №2581-0-33-16 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченком O.A. 26.03.2015 за №20302554.

Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява Корпорації "Феномен" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 53, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корпорацію "Феномен" (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 63-А, ідентифікаційний код 20048285).

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов