Постановление суда № 57955650, 25.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2465/14

УХВАЛА

25 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбілд” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбілд” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій з проведення зустрічної звірки та коригування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларації з податку на додану вартість ТОВ “Спецбілд” в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту(Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов’язань), зобов’язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 25.05.2016р., представником відповідача було заявлено клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ТОВ “Спецбілд”, у зв’язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Справа призначалась до судового засідання на 21.04.2016р. та 25.05.2016р., про дату час та місце розгляду справи представник позивача був належним чином повідомлений, про що свідчать довідковий лист по справі №815/2465/14 від 30.03.2016р.(а.с.93 т.3) та телефонограма від 21.04.2016р.(а.с.96 т.3), але позивач двічі в судове засідання не з`явився про причини нез’явлення до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та те, що позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає що клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню, а адміністративний позов - без розгляду.

Керуючись ст. ст.128,155,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ТОВ “Спецбілд” без розгляду.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбілд” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій з проведення зустрічної звірки та коригування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларації з податку на додану вартість ТОВ “Спецбілд” в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту(Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов’язань), зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2016р.

Суддя К.О. Танцюра