Постановление суда № 57955372, 26.05.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/118/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

суддів: Шембелян В.С.,

ОСОБА_1,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від І-го позивача - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

від ІІ-го позивача -ОСОБА_4,

від відповідача - не прибув,

від третіх осіб - не прибули,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом приватного підприємства Сєвєродонецьке Комфорт-Авто, товариства з обмеженою відповідальністю Луганська автотранспортна компанія-0777 до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, приватне підприємство Посполіта сервіс, про визнання протиправним та скасування наказу від 25.12.2015 № 498, в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.11.2015, визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом від 28.11.2015 в частині не допущення до участі у конкурсі, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства Сєвєродонецьке Комфорт-Авто, товариства з обмеженою відповідальністю Луганська автотранспортна компанія-0777 до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, приватне підприємство Посполіта сервіс, про визнання протиправним та скасування наказу від 25.12.2015 № 498, в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.11.2015, визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом від 28.11.2015 в частині не допущення до участі у конкурсі, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник ІІ-го позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 48).

Позивач та представник І-го позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечували.

Від третьої особи ОСОБА_5 через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним № 8124/2016 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та проведення судового засідання без його участі та його представника (т.3 а.с. 19).

Представник відповідача та третьої особи - приватного підприємства Посполіта сервіс, до судового засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином(т. 3 а.с. 10, 11).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником ІІ-го позивача заявленого клопотання, приймаючи до уваги клопотання третьої особи, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства Сєвєродонецьке Комфорт-Авто, товариства з обмеженою відповідальністю Луганська автотранспортна компанія-0777 до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, приватне підприємство Посполіта сервіс, про визнання протиправним та скасування наказу від 25.12.2015 № 498, в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.11.2015, визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом від 28.11.2015 в частині не допущення до участі у конкурсі, зобовязання вчинити певні дії до 30 червня 2016 року.

Судове засідання призначити на 30 червня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_6Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_1