Постановление суда № 57955084, 14.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 квітня 2016 р. Справа № 805/3602/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 17 березня 2016 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівельний завод”

до Мангуської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівельний завод” до Мангуської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу. Прийнято рішення, яким скасовано вимогу Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 5 серпня 2015 року № Ю-1 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в частині зобов’язання Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівельний завод” в частині зобов’язання позивача сплатити суму недоїмки зі сплати ЄСВ в розмірі 839 353,89 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в передостанньому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини помилково зазначена сума, в частині якої скасовано вимогу Мангуської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 5 серпня 2015 року № Ю-1, - «839 853,50 грн» замість «839 353,89 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлення до зазначеної вище ухвали без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом у постанові суду від 17 березня 2016 року шляхом зазначення суми, в частині якої скасовано вимогу Мангуської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 5 серпня 2015 року № Ю-1, - «839 353,89 грн» замість «839 853,50 грн».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову суду від 17 березня 2016 року шляхом зазначення в передостанньому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови суми, в частині якої скасовано вимогу Мангуської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 5 серпня 2015 року № Ю-1, - «839 353,89 грн» замість «839 853,50 грн».

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.