Постановление суда № 57954941, 20.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 травня 2016 р. Справа № 804/10007/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віп-Гарант» про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №804/10007/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віп-Гарант» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 778 від 11.07.2014, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віп-Гарант» про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №804/10007/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віп-Гарант» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 778 від 11.07.2014.

Відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віп-Гарант» про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №804/10007/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віп-Гарант» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 778 від 11.07.2014 у судовому засіданні 06.06.16 р. о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1