Решение № 57950913, 27.05.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1711/15-ц

Провадження № 2/682/6/2016

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О.., з участю прокурора Мельник В.В., представника позивача Дунайчука С., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Янцеловського М.Ф., представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - Шмакова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Тетяни Володимирівни, треті особи на стороні відповідача - Славутське міськрайонне управління юстиції, Славутська районна державна адміністрація, про визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, витребування і повернення земельноі ділянки,

в с т а н о в и в.

13.05.2016 р у справі винесене судове рішенням, яким позов прокурора задоволено частково та визнані незаконними і скасовано накази Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області №ХМ /6823984000:03:011/ 00000101 від 18 липня 2013 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та №22-1424/14-14-сг від 20 червня 2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»; скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16704902 від 23 жовтня 2014 року щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1; витребувано земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером НОМЕР_1 у ОСОБА_2 та зобов"язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 1,4079 га в корирстування держави в особі Державного підприємства «Славутське лісове господарство». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області судовий збір в дохід держави в розмірі 121 грн.80 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 121 грн.80 коп.

Для вирішення справи по суті за клопотанням прокурора та представника позивача ДП "Славутське лісове господарство" судом призначалась судова земельно-технічна експертиза.

Вартість проведення експертизи в сумі 3500 грн оплачена позивачем - ДП "Славутське лісове господарство", на що вказує платіжне доручення від 02.02.2016 р.

При вирішенні справи 13.05.2016 р судом не вирішене питання про судові витрати, зокрема, витрати, щодо проведення судової земельно-технічної експертизи.

До суду надійшла заява ДП "Славутське лісове господарство" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів в його користь витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи в сумі 3500 грн.

В ході судового розгляду заяви представник ДП "Славутське лісове господарство" та прокурор вимоги про стягнення судових витрат на проведення експертизи підтримали, просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Янцеловський М.Ф., представник Головного управління "Держгеокадастру" у Хмельницькій області Шмаков С.О. вважають, що кошти на проведення судової земельно-технічної експертизи повинні бути стягнуті з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПУ Країни до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов"язані з проведенням судових експертиз.

Відповідно до ст. 220 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'зковою.

Дослідивши заяву ДП "Славутське лісове господарство" про ухвалення додаткового рішення і стягнення витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи, платіжне доручення про оплату ДП "Славутське лісове господарство" вартості проведення судової земельно-технічної експертизи в сумі 3500 грн, заслухваши пояснення учасників, суд вважає, що заяву слід задвольнити з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 79, 88 ЦПК України, суд

в и р і ш и в.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в користь Державного підприємства "Славутське лісове господарство" витрати, пов"язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи в розмірі 1166 грн.67 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Державного підприємства "Славутське лісове господарство" витрати, пов"язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи в розмірі 1166 грн.67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державного підприємства "Славутське лісове господарство" витрати, пов"язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи в розмірі 1166 грн.67 коп.

Протягом десяти днів з дня проголошення на додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.