Постановление суда № 57946497, 26.05.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3203/15-ц

Провадження № 2/461/1172/16

У Х В А Л А

26.05.2016 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Покликаючись на те, що згідно договору про надання кредитної лінії № 610/37-74 від 01 квітня 2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 29160,84 доларів США зі сплатою процентної ставки за кредитом 14,85% процентів річних з кінцевим терміном повернення до 01.04.2023 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за даним договором від 01 квітня 2008 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 610/37-76.Позивач надав вказані кредитні кошти ОСОБА_1, тим самим виконавши свої зобов'язання згідно договору. Проте відповідач своїх зобовязань по поверненню кредиту, відсотків та пеню за не своєчасну сплату заборгованості та пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках за користування кредитом належним чином не виконала. Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 17 січня 2015 року становить 52481,86 доларів США та 87697,64 гривень. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість за договором та судові витрати.

Представник позивача до суду не прибула. До суду надійшло клопотання представника позивача про вилучення зі складу відповідачів ОСОБА_2, який помер 09.08.2014 року, та залучити у якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є правонаступниками ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідно до листів Пятої Львівської державної нотаріальної контори від 26.05.2015 року та від 26.02.2016 року, із заявами про прийняття спадщини, що лишилася після смерті ОСОБА_5, звернулися ОСОБА_3 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6), ОСОБА_4 (в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8).

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, що має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача ОСОБА_2, який помер 09.08.2014 року, на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

У справі позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вилучити зі складу відповідачів ОСОБА_2, залучивши до участі у справі у якості відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко