Постановление суда № 57941835, 27.05.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/8431/15-к

Провадження № 1-кп/644/322/16

27.05.2016

У Х В А Л А

27 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю: прокурора Гладуна Д.В., секретаря Костіна О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи повернення до прокуратури обвинувальних актів не вбачається, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Крім того, у зв'язку з закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою судом поставлене питання про доцільність продовження цього виду запобіжного заходу.

Прокурор посилався на необхідність продовження тримання ОСОБА_1 під вартою, оскільки ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду чи вчинити інший злочин зберігаються.

Обвинувачений заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просив змінити на домашній арешт.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочинів, в разі доведеності вини в яких може бути призначене покарання до 6 років позбавлення волі, до затримання офіційно не працював, раніш неодноразово судимий.

Зазначені обставини свідчать про кримінально-орієнтовану направленість характеру особи обвинуваченого, відсутність законного джерела до існування та міцних соціальних зв'язків, що, в свою чергу, свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду чи вчинити інший злочин, отже, все вище викладене свідчить, що на даний час більш м'який запобіжний захід не перешкодить спробам вчинення вказаних дій та не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 годині 06 червня 2016 року.

Подовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 до 23 липня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко