№ 5794031, 10.10.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №3-3448/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївській області О.Д. Франчук

Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Восток", проживаючої по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Южноукраїнської ОДПІ складено протокол відносно ОСОБА_1, про здійснення нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно протоколу XX 038552 ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ „Восток", порушила порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів у період з 01 липня 2006 року по 31 березня 2007 року, згідно акту документальної перевірки № 52/2300-19292376 від 16 серпня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КпАП України адміністративна відповідальність наступає у випадках неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємства, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством).

В акті № 52/23-00/19292376 від 16 серпня 2007 року складеного старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Южноукраїнської ОДПІ Дзіговською Н.І., зазначено, що при перевірці ТОВ „Восток" неоподатковано податком з доходів фізичних осіб доходи працівників підприємства, отримані від ТОВ „Восток" у період з 01 липня 2006 року по 31 березня 2007 року у вигляді додаткових благ (безпідставного відшкодування) витрат за складеними авансовими звітами разом в сумі 4308 грн. 73 коп. а саме: безпідставне відшкодування сплати штрафу про адмінправопорушення, сплати суми компенсації за нанесення збитків, сплати послуг автостоянки без зазначення реєстраційного номеру машини, яка паркується, безпідставне відшкодування витрат, понесених у відрядженні працівником без посвідчення про службове відрядження, та зазначено, що було порушено п. 3.1.1, п. 3.1, п. 3.4 ст.3 пп. 4.2.9 г, п. 4.2 ст. 4 п. 7.1 ст. 7 пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 пп. 22.3 ст. 22 Закону України від 22 травня 2003 p. № 889-IV„Про податок з доходів фізичних осіб".

Южноукраїнською ОДПІ до вищевказаного акту перевірки не додано ніяких підтверджуючих даних на підставі яких можна зробити висновок про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4.

Суд вважає, що при вищевказаних обставинах в діях ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.