Постановление суда № 57939425, 26.05.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 213/331/15-к

Номер провадження № 1-кп/197/77/16

УХВАЛА

26 травня 2016 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Ліснецького І.В., за участю прокурора Райкович К.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 , ч.1 ст. 358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 , ч.1 ст. 358 КК України .

В судові засідання неодноразово викликалися у встановленому законом порядку, але не зявлялися свідки сторони обвинувачення , в тому числі ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , рекомендоване повідомлення про вручення почтового відправлення а.с. 178 т.4 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,рекомендоване повідомлення про вручення почтового відправлення а.с. 179 т.4 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , рекомендоване повідомлення про вручення почтового відправлення а.с. 180 т.4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , рекомендоване повідомлення про вручення почтового відправлення а.с. 182 т.4 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ,рекомендоване повідомлення про вручення почтового відправлення а.с. 181 т.4 , причини неявки до суду не повідомляють.

Відповідно до ст. 139 КПК України , передбачено наслідки неприбуття на виклик , якщопідозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:{Абзац перший частини першої статті 139 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013}від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.{Частину четверту статті 139 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014}

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 висловлено думку що справа таким чином , в зв'язку з неявкою свідків обвинувачення затягується навмисно , та заявлено клопотання про застосування примусового приводу до зазначених свідків , що також підтримано і прокурором щодо застосування приводу до свідків. Клопотання про накладення грошового стягнення не заявлялось .

Розглянувши клопотання обвинуваченого , прокурора, які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України ,Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. 2. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.{Частина друга статті 140 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013}

3. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразово не зявляються в судові засідання, про поважні причини неявки до суду не повідомляють, належним чином повідомляються про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідків : ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , рекомендоване повідомлення про вручення почтового відправлення а.с. 178 т.4 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,рекомендоване повідомлення про вручення почтового відправлення а.с. 179 т.4 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , рекомендоване повідомлення про вручення почтового відправлення а.с. 180 т.4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , рекомендоване повідомлення про вручення почтового відправлення а.с. 182 т.4 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_5, рекомендоване повідомлення про вручення почтового відправлення а.с. 181 т.4 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідків : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , доручити Інгулецькому відділу поліції Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_6, доручити Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Примусовий привід вказаних вище свідків здійснити на судове засідання, призначене на 01 червня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_6

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Ліснецький .