№ 5793922, 07.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1103/09

07 квітня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «Аквапрофиль», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Панікахи, 109 кв. 42, притягнутого за ст. 163-2 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Аквапрофиль», яке

фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська,9,

згідно акту перевірки №2129/15-3/32999052 від 20.03.2009 року допустив

несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування

належного до сплати узгодженого податкового зобов’язання комунального податку

за 4-й квартал 2008 року в сумі 104,40 грн. по строку сплати 19.02.2009 року

фактично платіжне доручення подано до сплати 0303.2009 року з затримкою на 12

днів, чим було п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №

2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №2129/15-3/32999052 від 20.03.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 132/153 від 20.03.2009 року серії АХ №614189

відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за

вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3