№ 57938928, 14.04.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2017/16

№ 3/183/748/16

П О С Т А Н О В А

14 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Союзстекло» ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушеннязазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду,про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 29.03.2016 року, судом встановлено невідповідність зазначеного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (імя та по батькові, дата народження), місце, час вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, до протоколу не додано доказів вчинення адміністративного правопорушення. Так, хоча до протоколу про адміністративне правопорушення і надано копію акту про відмову ТОВ «Союзстекло» від допуску до проведення перевірки № 147/221/33905824 від 29.03.2016 року, будь-яких інших доказів вчиненого правопорушення до суду не було надано (наказ про проведення позапланової перевірки, направлення на проведення перевірки тощо).

Зазначене свідчить про наявність недоліків під час оформлення адміністративного матеріалу без усунення яких неможливо всебічно, повно та обєктивно розглянути справу.

На підставі вищевикладеного, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-3 КУпАП слід повернути Новомосковській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 КУпАП повернути Новомосковській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у звязку з не відповідністю складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2016 року вимогам ст. 256 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник