№ 57933337, 27.05.2016, Тетіївський районний суд Київської області

27.05.2016 Справа № 380/628/16-п

Провадження № 3/380/263/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділення поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 04.11.2015 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

за ст.130 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

22.04.2016 року близько 18 години в м. Тетієві, по вул. Свердлова Київської області ОСОБА_2 як особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем Москвич, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3, який вказав, що саме ОСОБА_2 керував автомобілем і перебував при цьому в стані алкогольного спяніння, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується поясненнями самого правопорушника, поясненнями свідка, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні, що є підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що останній постановою Тетіївського районного суду від 15.01.2014 року позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а автомобіль АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_2 хоч і належить на праві власності іншій особі, але ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що автомобіль він купив по дорученню з правом продажу.

Керуючись ст.ст. 130 ч .3, 283, 284 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу марки Москвич, державний номерний знак НОМЕР_2.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок 31217206700616 в ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37443544, одержувач УДКСУ Тетіївського району , код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : А.М.Архангельський