Постановление суда № 57928523, 24.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.05.2016 р.справа № 922/1700/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ОСОБА_4 за участю представників сторін: від скаржника:ОСОБА_5прокурор: третя особа: позивач:ОСОБА_6 не з'явився; не з'явився;розглянувши апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ на рішення господарського суду від Запорізької області 01 березня 2016 р. (повний текст складено 09.03.2016 р.)у справі№ 922/1700/15 (суддя В.Г. Серкіз)за позовомКерівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя пророзірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання поверненути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Відкрите акціонерне товариство "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 р. у справі № 922/1700/15 за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання поверненути земельну ділянку

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р. у справі № 922/1700/15 порушено провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.04.2016р.

У звязку із неможливістю розгляду справи суддями-членами колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через відрядження, розпорядженням керівника апарату суду № 251 від 18.04.2016р.було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1700/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.04.2016 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ у справі № 922/1700/15, яку визначено у наступному складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., судді Агапов О.Л. та Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2016 р. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.05.2016 р.

У звязку із неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_9 у звязку із відпусткою, розпорядженням керівника апарату суду № 466 від 23.05.2016 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1700/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.05.2016 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ у справі № 922/1700/15, яку визначено у наступному складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., судді Агапов О.Л. та Сгара Е.В.

24.05.2016 р. через канцелярію суду від Керівника Запорізької місцевої прокуратури №2, м. Запоріжжя надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Від представника Запорізької міської ради, м. Запоріжжя надійшло клопотання б/н від 19.05.2016 р. в якому він просить здійснити розгляд апеляційної скарги у справі № 908/3563/15 без участі представників Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

В судове засідання 24.05.2016 р. зявився представник скаржника та прокурор, а представник позивача Запорізької міської ради та третьої особи не зявився, про час, дату та місце проведення був повідомлений належним чином.

В судовому засідання 24.05.2016 р. представник скаржника (відповідача) підтримав апеляційну скаргу та надав пояснення в судовому засіданні.

В судовому засідання 24.05.2016 р. прокурор заперечив проти доводів, зазначених в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному засіданні, у тому числі, у звязку із неявкою представника позивача, третьої особи та у звязку із зміною складу суду.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідності надання письмових пояснень по справі, щодо обставин, що мають суттєве значення,колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги 21.06.16р. о 10:30, Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 2.

2. Зобовязати прокурора та позивача надати до 20.06.2016 р. додаткові письмові пояснення щодо визначення розміру земельної ділянки, що підлягає поверненню згідно позовної заяви. Надати акт державного виконавця від 15.09.2015 р. про передачу земельної ділянки позивачу, складеного за результатами виконавчого провадження порушеного на підставі наказу господарського суду на виконання рішення суду від 12.05.2015 р., яке скасовано постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. та довідку фіскальної служби щодо наявності заборгованості відповідача по орендній платі за землю станом на момент прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийЛ.В. Ушенко

Судді:Е.В. Сгара

ОСОБА_2

Надруковано: 6 примірника;

1-скаржнику;

2-позивачу;

1-третій особі;

1-у справу;

1-ДАГС