Постановление суда № 57927962, 24.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 915/398/16

м. Миколаїв

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод композитних матеріалів "АНОРА", 54038, м. Миколаїв, вул. Бузника, 5

про: стягнення 287165,89 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою, в якій просить:

1. Розірвати договір № 013/15 від 28 квітня 2015 року укладений між ТОВ "Завод композитних матеріалів "АНОРА" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

2. Розірвати договір № 131/15 від 26.01.2015 року укладений між ТОВ "Завод композитних матеріалів "АНОРА" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

3. Стягнути з ТОВ "Завод композитних матеріалів "АНОРА" на користь фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 заборгованість по договору № 013/15 від 28 квітня 2015 року у розмірі 248115,00грн.

4. Стягнути з ТОВ "Завод композитних матеріалів "АНОРА" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по договору № 131/15 від 26.01.2015 року у розмірі 20100,00 грн.

5. Стягнути з ТОВ "Завод композитних матеріалів "АНОРА" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 неустойку (пеню) по договору № 013/15 від 28 квітня 2015 року у розмірі 13410,00 грн.

6. Стягнути з ТОВ "Завод композитних матеріалів "АНОРА" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 неустойку (пеню) по договору № 131/15 від 26.01.2015 року у розмірі 1000,00 грн.

Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника звернутися у судове засідання.

Відповідач письмовий відзив не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Ухвала суду від 07.04.2016р., направлена на адресу відповідача повернулась з поштовою відміткою «за спливом строку зберігання».

Ухвала суду від 07.04.2016р., направлена на адресу позивача АДРЕСА_1), яка зазначена ним у позовній заяві повернулась з поштовою відміткою «за спливом строку зберігання».

Судом було здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого юридична адреса позивача: АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, з метою належного повідомлення позивача, суд вважає за необхідне направити ухвалу на юридичну адресу позивача, яка зазначена в витязі ЄДРПОУ та направити ухвалу на електронну адресу зазначену в клопотанні від 23.05.2016р.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із позовом об'єднано вимоги як майнового так і немайнового характеру.

При цьому, пунктами 2.10, 2.11 Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 4540,89 грн., тобто позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2016р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу надати в суд докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, для огляду суду надати оригінали доданих до позовної заяви документів: договору № 013/15 від 28.04.2015 року, договору № 131/15 від 26.01.2015 року та специфікацій до нього, платіжних доручень № 39 від 23.05.2015 року, № 8 від 28.01.2015 р., № 30 від 14.04.2015 р., надати докази здійснення передоплати по договору № 013/15 в сумі 102115,00 грн.

3. Відповідачу надати відзив по суті позовної заяви, докази в обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

4. Ухвалу суду направити на поштову та електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Л.І. Васильєва