Решение № 5792688, 30.06.2009, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №2-471/2009 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2009 року Судацький міський суд АР Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.

при секретарі – Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарство м.Судаку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №2/605 від 14 квітня 2005 року в сумі 1284,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №2/605 про надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АР Крим, м.Судак, вул.Алуштинська, 44/4. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов’язувався вчасно здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Договірні зобов’язання відповідачем належним чином не виконуються, у зв’язку з чим у нього склалася заборгованість перед позивачем у сумі – 1284,89 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В газеті «Кримські відомості» №113(4316) від 25 червня 2009 року було опубліковане оголошення про виклик до суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 14 квітня 2005 року був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №2/605. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов’язувався вчасно здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Однак, у порушення п.1 та п.9 договору відповідач не оплачував належним чином отримані послуги. Згідно з представленою довідкою про заборгованість станом на 01 квітня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає – 1284,89 грн.

Однак з відповідача належить стягнути заборгованість за 2006-2008 роки у сумі – 1121,19 грн. В решті заявлених позовних вимог позивачу слід відмовити за пропуском строку позовної давності для звернення в суд.

У зв’язку з тим, що відповідач вчасно не виконує свої зобов’язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення у сумі – 1121,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн. та витрати пов’язані з оголошенням про виклик до суду відповідача – 315,26 грн.

З відповідача також належить стягнути судовий збір в доход держави в сумі – 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарство м.Судаку – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарство м.Судаку (рах.№26002261829051, МФО №384436, ЄДРПОУ 03332470) заборгованість за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення у сумі – 1121,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн., та витрати пов’язані з оголошенням про виклик до суду відповідача – 315,26 грн., а всього – 1686,45 грн. (тисяча шістсот вісімдесят шість грн. 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі – 51 грн.

У решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 05 липня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_3 Лісовська