Постановление суда № 57925692, 26.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 641/3048/16-аСуддя-доповідач Курило Л.В.УХВАЛА

26 травня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р. по справі № 641/3048/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України , третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат -

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р., прийнятою за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат - про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р. по справі № 641/3048/16-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат - про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України призначено до судового розгляду.

Під час постановлення вищезазначеної ухвали допущено описку та помилково зазначено, що адміністративна справа № 641/3048/16-а призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, замість - призначення до апеляційного розгляду у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, питання про внесення виправлення допущеної в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року описки необхідно призначити до розгляду у порядку письмового провадження .

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р. по справі № 641/3048/16-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат - про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 01.06.16р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.