Постановление суда № 57925180, 26.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 749/231/16-а Суддя-доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Щорському районі від 01.03.2016 року №754/03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року апеляційна скарга відповідача (зареєстрована 18 квітня 2016 року за номером 1477) залишена без руху, оскільки всупереч ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не було додано документа про сплату судового збору. Поряд із цим, відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апелянту встановлено п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення наведених у ній недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 25 квітня 2016 року апелянт отримав 29 квітня 2016 року, проте у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, документу про сплату судового збору у належному розмірі до суду апеляційної інстанції не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.108, 189, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Щорському районі від 01.03.2016 року №754/03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.