Постановление суда № 57924459, 19.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення у справі третьої особи

19.05.2016р. справа № 820/11790/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Часовського Івана Васильовича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Часовського Івана Васильовича, в частині ухвалення рішення від 07.03.2014 року про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення другого поверху НОМЕР_2-1-;-4-5, антресолі другого поверху НОМЕР_2-6, 4-7, загальною площею 97,2 кв. м у житловому будинку літ. "А-3" по АДРЕСА_1 (колишня квартира НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) за ОСОБА_4;

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Часовського Івана Васильовича від 07.03.2014 року про державну - реєстрацію права власності на нежитлові приміщення другого поверху НОМЕР_2-1-;-4-5, антресолі другого поверху НОМЕР_2-6, 4-7, загальною площею 97,2 кв. м у житловому будинку літ. "А-3" по АДРЕСА_1 (колишня квартира НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) за ОСОБА_4.

ОСОБА_6 до суду надано клопотання про залучення її у справі в якості третьої особи, оскільки вона є законною дружиною ОСОБА_5, а тому рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 53 КАСУ, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 128, 133, 160, 165 КАСУ, суд,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/11790/15 в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.