Постановление суда № 57923478, 12.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/61/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзотика ЛТД" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Головного державного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Буянової Світлани Василівни, Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, начальник відділу Лошак Юрія Васильовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування прийнятих актів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екзотика ЛТД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (далі - відповідач 1) Головного державного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Буянової Світлани Василівни (далі - відповідач 2) Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, начальник відділу Лошака Юрія Васильовича (далі - відповідач 3), якою просило: 1) визнати протиправними дії заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, начальника відділу Лошака Юрія Васильовича та головного державного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Буянової Світлани Василівни щодо винесення Припису за № 23-П від 10.12.2014 року; 2) скасувати Припис за № 23-П від 10.12.2014 року, винесений заступником начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, начальником відділу Лошаком Юрієм Васильовичем та головним державним інспектором інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Буяновою Світланою Василівною; 3) скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області за № 01/05.1-02/184 від 18.12.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності в розмірі 101520,00 грн.

06 квітня 2015 року, у судовому засіданні протокольною ухвалою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та залучено в якості відповідача 4 по справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (а.с.109, 110, том І).

07 квітня 2015 року, на підставі ч.1 ст.24 КАС України, за клопотанням головуючого по даній справі судді Гебеша С.А. від 06 квітня 2015 року за № 807/61/15/7596/15 на підставі Розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду за № 16 від 07.04.2015 року та згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддя (повторний розподіл), утворено колегію суддів та допризначено суддів у складі: головуючий суддя Гебеш С.А., судді: Гаврилко С.Є. та Микуляк П.П. (а.с.111-114, том І).

30 грудня 2015 року, у зв'язку із припиненням повноважень судді Микуляка П.П. щодо здійснення ним правосуддя, на підставі клопотання головуючого судді Гебеша С.А. від 29 грудня 2015 року за № 807/61/15/29648/15 та Розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року за № 70, згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів, замінену суддю Микуляка П.П. та призначено колегію у складі: головуючого судді: Гебеш С.А., суддів: Луцовича М.М. та Гаврилка С.Є. (а.с.239-241, том І).

24 березня 2016 року, клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задоволено частково, а саме: залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та задоволено клопотання представника прокурату Закарпатської області щодо вступу прокуратури області в розгляд даної справи.

10 травня 2016 року, на підставі Розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду за № 101, у зв'язку із припиненням повноважень судді Гебеш С.А. щодо здійснення ним правосуддя, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи за № 807/61/15 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10.05.2016 року призначено головуючою по даній справі суддю Скраль Т.В.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 30 червня 2016 року на 16:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачам та третім особам, в разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення та інші докази, які були чи повинні були бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій (бездіяльності) з приводу яких подано позов, терміном до 29 червня 2016 року.

Справу буде розглянуто колегіально у складі трьох суддів: головуюча суддя Скраль Т.В., судді: Гаврилко С.Є. та Луцович М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль