Постановление суда № 57920338, 25.05.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2310/14-ц

Номер провадження 2/585/7/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря Зубко К.В.,

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ромни заяву представника відповідача ОСОБА_5 Євгенівни про відвід судді Євтюшенкової В.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_6, третя особа: привтаний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва, будівельні роботи та будівельні матеріали в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_7Є, заявила про відвід судді Євтюшенкової В.І., осільки вона має сумніви в об'єктивності та неупередженості судді на користь позивача по первісному позову, так як його клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи винесено на обговорення до дослідження висновків первинної експертизи.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 заяву підтримала.

Представник позивача по первинному позову ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 проти відводу судді заперечували, оскільки уважають, що дії судді відповідають вимогам ст. 168 ЦПК України.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Посилання представника ОСОБА_2 щодо недотримання процесуальних вимог є предметом розгляду апеляційного суду і можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Крім того, представник позивача та позивач по зустрічному не навели підстав, передбачених ст.20 ЦПК України, з яких суддя підлягає обов'язковому відводу, а вказані ними мотиви не можуть бути підставою для відводу судді Євтюшенкової В.І., тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_7Є про відвід судді Євтюшенкової В.І. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення або ухвалу суду, що буде прийнято за наслідками розгляду справи.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8