Постановление суда № 57919216, 20.04.2016, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4848/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І. В. розглянувши матеріали заяви Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по стягненню штрафу, котрий накладений на підставі п.2 ст. 165 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року до суду з заявою звернувся начальник Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по стягненню штрафу, котрий накладений на підставі п.2 ст. 165-1 КУпАП України на ОСОБА_1 у звязку з несплатою страхових внесків за квітень 2009 року.

Заяву мотивовано тим, що 16.12.2015 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду України в м. Южне реорганізуються шляхом злиття у Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеси.

На виконання вищевказаної постанови юридичні особи, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду України в м. Южне 01.04.2016 року припинили свою діяльність за рішенням засновників та 01.04.2016 року створено Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі код ЄДРПОУ 40388751 юридична адреса вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса. Новостворене обєднання є правонаступником припинених юридичних осіб.

Враховуючи зазначене в заяві заявник просив змінити стягувача з Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Вивчивши матеріали заяви, суд відмовляє у відкритті провадження за зазначеною заявою, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник звернувся до суду керуючись 264 КАС України.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано розділом V КАС України «Процесуальні питання, пов,язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах», статтею 264 якого визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд, розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Згідно з ч.3 цієї статті ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Матеріалами страви встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси постанова про стягнення з ОСОБА_1 у звязку з несплатою страхових внесків за квітень 2009 року не виносилась, виконавчий лист по справі не видавався.

До матеріалів заяви додано постанову Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси №28 від 27.05.2009 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 165-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з,ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, враховуючи те, що в провадженні суду не перебувала справа щодо якої заявником ставиться питання в порядку ст. 264 КАС України, справа Суворовському районному суду не підсудна та слід відмовити у відкритті провадження за вказаною заявою.

Керуючисьст.264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по стягненню штрафу, котрий накладений на підставі п.2 ст. 165 КУпАП України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалусудупершоїінстанції подається протягом п'яти днів здня проголошення ухвали.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційнаскарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвалаякщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя