№ 57911367, 23.05.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/518/16-п

Провадження № 3/395/225/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, члена ліквідаційної комісії бухгалтера Управління пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 29 квітня 2016 року при проведенні документальної позапланової виїзної комплексної перевірки було виявлено, що членом ліквідаційної комісії бухгалтером Управління пенсійного фонду України в Новомиргородському районі код 20650119, ОСОБА_1, порушено податкове законодавство, а саме:

п. 176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), встановлено подання податкових розрахунків 1-ДФ з недостовірними відомостями.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушниці, в яких вона пояснив, що дійсно зазначені порушення виникли у звязку з частковим незнанням податкового законодавства.

Причетність порушниці до вчиненого підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 84 від 29.04.2016 р. серії АА №605415, довідкою № 33/11-13-17-00/20650119 від 21.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від її дій не настало ніяких негативних наслідків, правопорушниця розкаялася в скоєному.

У звязку з цим, суд вважає, що для її виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/518/16-п

Провадження № 3/395/225/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, члена ліквідаційної комісії бухгалтера Управління пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 29 квітня 2016 року при проведенні документальної позапланової виїзної комплексної перевірки було виявлено, що членом ліквідаційної комісії бухгалтером Управління пенсійного фонду України в Новомиргородському районі код 20650119, ОСОБА_1, порушено податкове законодавство, а саме:

п. 176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), встановлено подання податкових розрахунків 1-ДФ з недостовірними відомостями.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушниці, в яких вона пояснив, що дійсно зазначені порушення виникли у звязку з частковим незнанням податкового законодавства.

Причетність порушниці до вчиненого підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 84 від 29.04.2016 р. серії АА №605415, довідкою № 33/11-13-17-00/20650119 від 21.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від її дій не настало ніяких негативних наслідків, правопорушниця розкаялася в скоєному.

У звязку з цим, суд вважає, що для її виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний