Постановление суда № 57909472, 21.04.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/2696/15-ц

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 квітня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/2696/15-ц 2-зз/205/15/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №205/2696/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання дійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №205/2696/15-ц, мотивована тим, що набрало законної сили рішення суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні первісного позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представники ОСОБА_2 просили відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що відповідне рішення апеляційного суду оскаржується у касаційному порядку.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання дійсним договору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2015р. з метою забезпечення первісних позовних вимог про визнання договору дарування недійсним накладено арешт на квартиру, розташовану у АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.01.2016р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016р. рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2016р. скасовано, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що у даній цивільній справі набрало законної сили рішення суду апеляційної інстанції, яким відмовлено у задоволенні вимог за первісним позовом, на забезпечення якого накладався арешт на спірну квартиру, суд доходить висновку про існування визначених ч. 6 ст. 154 ЦПК України підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №205/2696/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання дійсним договору, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання дійсним договору, щодо накладання арешту на квартиру, розташовану у АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4