Решение № 57908060, 26.05.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6501/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Мінаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії , -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року судом винесено заочне рішення за яким у задоволено позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії та стягнуто з відповідача суму боргу у розмірі 2040, 80 гривень та суму судового збору.

20.04.2016 року представник позивача звернулась з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення суми посилаючись на те, що в матеріалах справи наявна уточнююча заява за якою була збільшена сума позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованість окрім не облікової енергії також заборгованість за постачання електроенергії у розмірі 463, 39 гривень.

Учасники судового процесу до суду не з'явились

З матеріалів справи вбачається, що на (арк. с. 16) наявна заява позивача про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованість окрім не облікової енергії також заборгованість за постачання електроенергії у розмірі 463, 39 гривень.

Судом встановлено, що відповідач є користувачем послуг, які надає позивач..

Таким чином, встановлено, що відповідач здійснив вищевказане порушення з метою не облікованого користування послугами позивача, так як отримані послуги не були оплачені.

Суд дійшов висновку, що відповідач, отримуючи послуги, ухиляється від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2015.р. за позовною заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії наступним абзацом:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 320627, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926) -заборгованість за електричну енергію у розмірі 463, 39 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко