№ 57906157, 25.05.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/687/16-п

Провадження № 3/226/178/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини польова пошта В0577 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, солдата, кочегара-паропровідника ВМЗ військової частини польова пошта В0577, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 квітня 2016 року о 19.30 годині, будучи військовослужбовцем та перебуваючи у розташуванні військової частині польова пошта В0577 в м.Димитров (м.Мирноград) Донецької області вул.Артема, 4, під час виконання обовязків військової служби знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 14.04.2016 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2016 року № 29, складеним у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1, відповідно до якого останній о 19.30 годині 27.04.2016 року вжив 150 г горілки, після чого виконував обовязки військовослужбовця; листом КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 04.05.2016 року № 1449, згідно якому ОСОБА_1 27.04.2016 року о 22.05 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню згідно за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 14.04.2016 року за ч.1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу, який ним сплачений у повному обсязі.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що в останнє він притягувався за аналогічне правопорушення місяць тому, застосоване до нього стягнення виконано. Тому вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Димитровське УК (м. Димитров), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є. Редько