Постановление суда № 57906099, 17.05.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1120/15-ц

Провадження 2/222/3/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року про виправлення описок у рішенні Володарського районного суду від 21.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей колект» про розподіл майна подружжя та визначення порядку користування спільним майном,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року про виправлення описок у рішенні Володарського районного суду від 21.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей колект» про розподіл майна подружжя та визначення порядку користування спільним майном.

05 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області було повернуто до суду першої інстанції справу для вирішення питання щодо апеляції у відповідності до вимог ч.2ст. 293 ЦПК України.

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з апеляційної скарги, представник позивача оскаржує ухвалу про виправлення описки, яка відповідно до положень ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 15.04.2016 року необхідно повернути ОСОБА_1, оскільки, згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України ,у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року про виправлення описок у рішенні Володарського районного суду від 21.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей колект» про розподіл майна подружжя та визначення порядку користування спільним майном повернути апелянту.

Ухвала не підлягає оскарженню на підставі п. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя С.І. Доценко