Постановление суда № 57904625, 16.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8620/15-ц

Провадження № 2/752/1398/16

У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І.,розглянувши цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про відновлення розгляду справи, суд -

Встановив

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити провадження у справі № 752/8620/15-ц, посилаючись на відсутність обставин які стали підставою для зупинення провадження у справі.

16.03.2016 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва зупинено провадження у даній справі до ухвалення Голосіївським судом м. Києва рішення у справі №752/8619/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості та відмовелно у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки.

За змістом ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відновити розгляд даної справи, оскільки у матеріалах справи наявний висновок по вказаній експертизі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

Керуючись 159, 204 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Відновити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14 а, каб. 23.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя