Решение № 57903751, 25.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3585/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1167/16Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

за участю секретаря - Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання щодо винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Тахтаулівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Полтавську районну державну адміністрацію задоволено. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Тахтаулівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Як вбачається з вказаного рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2016, судом не вирішено питання судових витрат.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В апеляційній скарзі в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури заявив клопотання про повернення судового збору.

На підтвердження сплати судового збору Полтавською місцевою прокуратурою при подачі апеляційної скарги надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 605 грн. (а.с.43)

Оскільки під час ухвалення рішення від 23 травня 2016 року апеляційна скарга Полтавської місцевої прокуратури, яка діяла в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Полтавської районної державної адміністрації задоволена і не було вирішено питання про судові витрати, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавської місцевої прокуратури судових витрат за подачу апеляційної скарги у розмірі 605 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, судова колегія , -

в и р і ш и л а :

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_2 до Тахтаулівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно - додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Полтавської місцевої прокуратури понесені нею судові витрати в сумі 605 грн.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.І.Акопян

Судді: С.А.Гальонкін

О.А.Лобов