Постановление суда № 57903684, 24.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/2669/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1509/16Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т.Г. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Буленко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

29 квітня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області вказану апеляційну скаргу залишено без руху в звязку з несплатою судового збору, надано сток на усунення недоліків.

23 травня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просить повернути його апеляційну скаргу в звязку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

При цьому, вважаю за необхідне розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Роз`яснити заявнику , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: О. О. Буленко