Постановление суда № 57901482, 25.05.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/291/16-ц

Номер провадження: 2/365/227/16

У Х В А Л А

25.05.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання ХРУЩ Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача МТСБУ ОСОБА_2 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що 26.03.2014 року з вини відповідача ОСОБА_1М, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталась дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача підтверджується постановою Баришівського районного суду від 14.05.2014 року. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 14790,36 грн. та винуватцем ДТП відшкодована не була. Власник пошкодженого автомобіля з метою відшкодування звернувся МТСБУ із відповідною заявою та 05.08.2014 року отримав відшкодування в розмірі 12325,30 грн.,також МТСБУ додатково були понесені витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в сумі 670 грн. Відповідач добровільно витрати МТСБУ не компенсував. Враховуючи вищевикладене, представник позивача МТСБУ ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1М на користь позивача МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 12325,30 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., витрати на послуги аварійного комісара в сумі 670 грн. та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача МТСБУ не зявився, про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотав про залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_3, автомобіль якого був пошкоджений в ході ДТП та який отримав відшкодування від МТСБУ.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

В силу ч. 2 ст. 35 ЦПК Украъни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відповідачем заявлено клопотання про залучення ОСОБА_3, як третьої особи, прийняте судом рішення може вплинути на права та обовязки останнього, суд вважає за необхідне залучити у справі як третю особу ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Вул.. Київська, 113, Баришівського району Київської області.

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ