Постановление суда № 57897583, 25.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 915/352/16

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд»

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с62, п/р 260081032 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 04630809)

Відповідач: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу ДП «НАЕК «Енергоатом» Южно-Українська атомна електростанція»

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, р/р 260025820 в МОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 20915546)

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: представник не зявився.

СУТЬ СПОРУ: внесення змін до договору генпідряду.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Від них до суду надійшли клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі в судовому засіданні.

Також від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

У звязку з тим, що встановлений ст. 69 ГПК України 2-місячний строк вирішення спору спливає 30.05.2016р., клопотання позивача та відповідача про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Окрім цього, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на « 14» червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача; документальні докази в обґрунтування (в т.ч. економічне) необхідності збільшення вартості будівельно-монтажних робіт за договором генпідряду та докази відмови відповідача в продовженні строку дії спірного договору генпідряду.

Суддя К.Л. Василяка