Постановление суда № 57891185, 24.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/731/16

Номер справи місцевого суду: 522/6640/16-к

Головуючий у першій інстанції Терзі

Доповідач Мандрик В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шалько О.А. в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шалько О.А. подала скаргу на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Самар В.О., що виразилась у неповерненні майна, вилученого при обшуку.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 року частково задоволена скарга адвоката.

18.05.2016 року адвокат Шалько О.А. подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати.

Вивчивши матеріали апеляції, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Нормами ч.ч. 4,6 ст. 304, ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката Шалько О.А., в ній вона не оспорює жодне, із передбачених законом судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин належить відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Шалько О.А. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 року про часткове задоволення скарги адвоката Шалько О.А. на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Самар В.О., що виразилась у неповерненні майна, вилученого при обшуку, оскільки апеляційна скарга подана нею на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, та повернути апелянту подану апеляцію з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303-304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шалько О.А. в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 року про часткове задоволення скарги адвоката Шалько О.А. на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Самар В.О., що виразилась у неповерненні майна, вилученого при обшуку - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня оголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: В.О. Мандрик