Постановление суда № 57887309, 25.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3997/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зміну умов договору застави,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив договір застави від 15.07.2003 р. змінити, а саме виключити пункт 6 договору застави від 15.07.2003 р. та повернути позивачу оригінали правовстановлюючих документів; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду 30 квітня 2015 р. провадження по зазначеній цивільній справі відкрито.

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. провадження у зазначеній справі зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2015 року ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2015 року скасовано, у задоволенні клопотання ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі відмовлено. Справа направлена до суду першої інстанції для розгляду по суті в тому ж складі суду.

В судові засідання, призначені на 09 грудня 2015 р., 03 лютого, 24 березня та 25 травня 2016 р. ні позивач, ні його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заяву про розгляд справи за його відсутністю позивач не надав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

В звязку з тим, що позивач повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання неодноразово не зявився, позов належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 207 ч. 1 п.3, ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зміну умов договору застави - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, можуть її оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Харченко А.М.